返回列表 發帖

營區停車場-無法解釋的怪現象

小弟我當了4年的兵 站了無數的夜哨 也遇過一些無法解釋的現象

下面這是經驗分享


又到了站夜哨時間    彈庫正哨00-02

每次站哨不是跟旁邊的衛兵偷聊天 不然就是站著偷偷打瞌睡 想要時間過的快ㄧ點

大約到了0130查哨官 查完哨 離開了 詭異的事情來了

彈庫旁邊的停車場 突然響起防盜聲響還加閃燈 白色燈 (從營區大門到停車場會經過彈庫) 腦中快速過濾 24收假時間過了 所以 半夜有人去車子上拿東西之類不小心弄響? 現在0130耶  智障還白目

正想著想著 停了!沒聲音沒亮光了 我就跟旁邊學弟說怎麼會有人那麼不識相半夜去拿東西 講完 又來了 當下覺得可能是遭小偷 而且響超久的

我馬上打軍線到 待命班 我說:你們有聽到嗎車子在響 他們回答 有!  那你們快點叫人去看阿 說好的結果也沒來  就這樣反反覆覆

我ㄧ眼看過去ㄧ排長長的車輛少說也有40.50台 還起霧 這哪招 也不知道是哪台 大約中間吧?  眼看著45分到了  安官來換哨了 這時車子又響了

下哨的我跟安官提議 我們倆一起過去 查清楚到底怎麼回事 正要過去時車子又不響也不亮 這...怎麼找阿

於是 我和安官 ㄧ人ㄧ邊把臉貼在主駕.副駕的玻璃上 ㄧ台台的找 看裡面是否有無異狀 或者外觀被破壞 看了20幾台都沒發現異狀 想說 算了 找不出原因

我就說那算了吧 我們回去吧 說時遲那時快 ㄧ個轉身 我旁邊的車子響了還閃燈 這種半夜外加就在自己旁邊 這音量嚇到我了 雞皮疙瘩起來 心跳加速 我看安官要轉頭

為了確保安官 是否會看到不乾淨的東西 我立刻阻止他 並且大聲罵(不雅的言詞)幹你娘 起勒衝殺小 罵完後就跟安官走回彈庫  學弟問說有人嗎? 那你剛剛罵誰 ? 喔 沒人啦 罵誰 沒有啦 我走了掰掰

學弟還問說那車輛裡沒人嗎?我不太想跟他說 於是沒回應就走了


營區停車場-無法解釋的怪現象

狗吠火車,雞鳴不已!這是第N篇文章,炮轟台灣史上層級最高、造假技術最開眼頭瞎、善後最混亂的台大學倫案。 楊泮池校長多年倚重合作的手下大將出此重大紕小眼放大,是否應負起行政責任,知所進退,質疑聲早已四起,本文不再贅述。作為科研工法令紋者,本人對於中研院院士楊校長於本案的科學角色特別感興趣。楊校長多次公開對岱瑪金誠會大眾宣稱,其掛名的論文都已勘誤完畢,或正在勘誤中。似乎暗示,只要一勘誤釘書針雙眼皮可解千愁。 按國際慣例,生命科學界論文,除最關鍵的通訊作者壓陣列於最後,TCSTAR餘共同作者以貢獻度排序。此案最佳男主角郭明良教授(台大生化所教授、前國科卡麥拉隆鼻生物處處長、前台大生科院院長暨前高醫大副校長)眾多被國際網站PubPee理想策略黃志豪踢爆造假的論文中,楊校長是其中七篇的共同作者,更於影響係數最高的重磅癌症岱瑪金誠文Cancer Cell 2006光榮名列第二作者,於11位共同作者中,雙全電子貢獻度之高,僅次於第一作者蘇振良博士。蘇博士為通訊作者郭明良教授的高徒,權威補習班任國衞院副研究員。這篇2006 年三月發表的Cancer Cell 論文開眼頭精彩,相較於已被期刊撤稿的兩篇醜陋至極的論文JBC 2008和NCB 2可康寧血壓計16,絶對有過之而無不及。 第一、Cancer Cell 2006論文,外籍新娘2007年二月第一次於期刊官網勘誤,糾正兩隻抗體來源。2008年六月,受支票貼現國際同儕質疑論文結論,作者們以"回覆(Correspondence)"型婚友社,提供新實驗數據圖片再勘誤一次。這第二次勘誤,更由洪明奇院士和郭明良教授臥蠶掛通訊作者。2008年九月,作者群再次勘誤,換上洋洋灑灑三大頁圖片,勘誤雙全電子模之龐大,世所罕見。各位鄉親啊,能夠在世界頂尖期刊進行三次勘誤而不被撤稿婚友社的論文,絶無僅有啊!其機率之低,差不多等於連中三期大樂透頭獎。買大樂透摃雙全電子的同儕自然不爽,在PubPeer上高聲質疑Cancer Cell總編輯蘇開眼尾國博士(音譯:Dr. Li-Kuo Su)到底哪根筋不對,為何獨厚這篇論縮鼻頭。 第二、郭明良教授於去年十一月一日被PubPeer身家調查之後,大夥(理想策略黃志豪)意外發現 Cancer Cell 2006論文和疑似造假的其他一大串論遊學打工幾乎如出一轍,都是在同一篇論文裏,剪剪A圖的部分影像,直接或轉180度貼桃園票貼B圖。同一張影像圖片在A圖代表蛋白質X,跑到B圖就成了蛋白質Y。稍微高級雙全電子點的,就是拿photoshop電腦軟體修一修影像圖片的濃淡再轉貼。這叫蓄小眼放大造假,造假是無法勘誤的。期刊所提供的勘誤機制是勘無心之誤,定義完全不同。可康寧血壓計 第三、第二次勘誤版的圖片又被PubPeer爆出名不符實! 第四、Pub雙全電子eer最後踢出一腳,發現這篇Cancer Cell 2006論文的圖片,看電視然被貼到蘇振良、楊校長和郭教授同年三月於另一著名癌症期刊Cancer R釘書針雙眼皮search發表的論文上,代表完全不同的蛋白質!不可思議至極! 肺癌専家可康寧血壓計校長專業學識淵博,卻完全對這篇重磅論文一而再再而三的勘誤毫無疑問?勘誤了理想策略黃志豪遍也總該心裏有數了吧?如今還堂而皇之,以台大校長之尊,數度公開對隔行如隔岱瑪金誠的社會大眾宣稱,掛名論文都已勘誤完畢,或正勘誤中? 這次事件,有憤怒小雞縮鼻頭論:造假層次之低,污辱了造假二字。以勘誤之名掩蓋造假之實,又污辱了勘誤二買水果。 結論:台大校長歷史新任務,乃更新科學勘誤之定義,建造造假學術廟堂。

TOP

返回列表