返回列表 發帖

[轉貼] 橫跨中西!快來看看這幾種屏風設計

許多人喜歡用屏風來做裝飾,不只能當空間之間的區隔, 精緻的雕刻用來做布置也非常美觀,

今天就來介紹幾種特別的屏風設計,一起來看看吧!


1. 中式屏風




木質屏風精緻緻的雕刻,典雅又美觀。

有些屏風上會雕上花鳥或是人物造型,更讓人覺得栩栩如生。






2.日式屏風






日式屏風通常會用較柔和的色調,例如灰色或白色。






3.時尚屏風






這類的屏風較強調裝飾性,捨棄了厚重的材料,用透明,輕柔的材質取代,顏色大膽又新穎!


這幾種屏風設計你最喜歡哪一種呢?

中式的屏風精緻又優雅, 更讓人感覺像跨越時空回到古代!


(圖片來源:http://www.to8to.com/        




唷!!


[轉貼] 橫跨中西!快來看看這幾種屏風設計

狗吠火車,雞鳴不已!這是第N篇文章,炮轟台灣史上層級最高、造假技術最瞎、善後早洩自療法最混亂的台大學倫案。 楊泮池校長多年倚重合作的手下大將出此重大紕漏,是否應負起行婚友社政責任,知所進退,質疑聲早已四起,本文不再贅述。作為科研工作者,本人對於中研院院縮鼻頭士楊校長於本案的科學角色特別感興趣。楊校長多次公開對社會大眾宣稱,其掛名的論文都法令紋已勘誤完畢,或正在勘誤中。似乎暗示,只要一勘誤即可解千愁。 按國際慣例,生命科學卡麥拉隆鼻界論文,除最關鍵的通訊作者壓陣列於最後,其餘共同作者以貢獻度排序。此案最佳男主角開眼頭郭明良教授(台大生化所教授、前國科會生物處處長、前台大生科院院長暨前高醫大副校長小眼放大眾多被國際網站PubPeer踢爆造假的論文中,楊校長是其中七篇的共同作者,更於影釘書針雙眼皮響係數最高的重磅癌症論文Cancer Cell 2006光榮名列第二作者,於11開眼頭位共同作者中,貢獻度之高,僅次於第一作者蘇振良博士。蘇博士為通訊作者郭明良教授的可康寧血壓計高徒,現任國衞院副研究員。這篇2006 年三月發表的Cancer Cell 論文翻譯公司之精彩,相較於已被期刊撤稿的兩篇醜陋至極的論文JBC 2008和NCB 2016可康寧血壓計,絶對有過之而無不及。 第一、Cancer Cell 2006論文,於2007年月老銀行評價二月第一次於期刊官網勘誤,糾正兩隻抗體來源。2008年六月,受到國際同儕質疑論文婚友社論,作者們以"回覆(Correspondence)"型式,提供新實驗數據圖片再勘釘書針雙眼皮誤一次。這第二次勘誤,更由洪明奇院士和郭明良教授共掛通訊作者。2008年九月,作月老銀行評價者群再次勘誤,換上洋洋灑灑三大頁圖片,勘誤規模之龐大,世所罕見。各位鄉親啊,能夠理想策略黃志豪在世界頂尖期刊進行三次勘誤而不被撤稿的論文,絶無僅有啊!其機率之低,差不多等於連加拿大留學中三期大樂透頭獎。買大樂透摃龜的同儕自然不爽,在PubPeer上高聲質疑Canc墊下巴er Cell總編輯蘇立國博士(音譯:Dr. Li-Kuo Su)到底哪根筋不對雷射雕刻機,為何獨厚這篇論文。 第二、郭明良教授於去年十一月一日被PubPeer身家調查之小眼放大,大夥(不)意外發現 Cancer Cell 2006論文和疑似造假的其他一大串團體服論文幾乎如出一轍,都是在同一篇論文裏,剪剪A圖的部分影像,直接或轉180度貼到B墊下巴圖。同一張影像圖片在A圖代表蛋白質X,跑到B圖就成了蛋白質Y。稍微高級一點的,就開眼頭是拿photoshop電腦軟體修一修影像圖片的濃淡再轉貼。這叫蓄意造假,造假是無月老銀行評價法勘誤的。期刊所提供的勘誤機制是勘無心之誤,定義完全不同。 第三、第二次勘誤版的月老銀行評價圖片又被PubPeer爆出名不符實! 第四、PubPeer最後踢出一腳,發現這篇小眼放大Cancer Cell 2006論文的圖片,居然被貼到蘇振良、楊校長和郭教授同年權威補習班月於另一著名癌症期刊Cancer Research發表的論文上,代表完全不同的蛋可康寧血壓計白質!不可思議至極! 肺癌専家楊校長專業學識淵博,卻完全對這篇重磅論文一而再再而墊下巴三的勘誤毫無疑問?勘誤了三遍也總該心裏有數了吧?如今還堂而皇之,以台大校長之尊,權威補習班數度公開對隔行如隔山的社會大眾宣稱,掛名論文都已勘誤完畢,或正勘誤中? 這次事件卡麥拉隆鼻,有憤怒小雞評論:造假層次之低,污辱了造假二字。以勘誤之名掩蓋造假之實,又污辱了臥蠶勘誤二字。 結論:台大校長歷史新任務,乃更新科學勘誤之定義,建造造假學術廟堂。

TOP

返回列表